אור-לי ווקנין נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה לתשלום דמי פגיעה והכרה בדבר פגיעה בעבודה ביום 6.5.09, בדבר אירוע שארע לה בצווארה ביום 31.12.08.

הנתבע דחה את תביעתה ביום 29.9.09 וקבע כי לא אירע לתובעת אירוע תאונתי ועל החלטה זו ערערה התובעת לבית הדין.

2.התובעת הגישה תצהיר לבית הדין אליו צירפה את כל המסמכים הרפואיים וכן העתק מתביעתה.

הנתבע הגיש את החקירות שבוצעו ע"י חוקרי חוקרי הנתבע, התובעת ומר אמיר מובשוביץ, מנהל חדר הכושר בו עבדה בעת האירוע הנטען.

בנוסף הגישה התובעת בטרם דיון ההוכחות תצהיר נוסף של הגב' אירינה קבנוב.

בדיון ההוכחות נחקרו התובעת והעדה מטעמה ואמיר לא התייצב למתן עדות. במועד נוסף שנקבע אמיר לא התייצב בשנית והתובעת ויתרה על עדותו.

3.ואלה הן העובדות כפי שהן עולות מכתבי הטענות, התצהירים, המסמכים והעדויות שבפנינו:

א.התובעת מדריכת אירובי פילאטיס ועצוב הגוף, עובדת משנת 2000 כמדריכה שכירה במכוני כושר שונים.

ב.התובעת עבדה במכון כושר "רזים" בירושלים והעבירה שיעורים בקבוצות, כ- 11 שיעורים בשבוע במכון "רזים".

ג.במסגרת שעורי העיצוב משתמשת התובעת והדגימה עם אביזרים שונים לרבות גומיות משקולות ובודי בר במשקלים שונים.

ד.התובעת לטענתה, ביום 31.12.08, עת הרימה משקולת בודי בר במשקל 12 ק"ג, הרגישה כי נתפס לה הגב באזור הצוואר. הכאב היה כה חד שלא יכלה להמשיך בשיעור וזרקה את הבודי בר. עדותה של התובעת נתמכה נתמכה בעדות אירינה.

ה.התובעת סבלה כאבים מספר ימים, ניסתה לטפל בדרך שגרתית והיתה עם צוואר תפוס ורך ביום 6.1.09 הלכה לרופא אורטופד במרכז לרפואה דחופה, כאשר לא יכלה להזיז את הצוואר.

ו.לאחר שהכאבים לא חלפו, והתובעת החלה לאבד תחושה ביד ימין המשיכה בבירור אורטופדי לרבות בדיקת C.T. והתברר כי נמצאה פריצת דיסק בצווארה.

4.הנתבע טען בכתב ההגנה וגם בסיכומיו בפנינו כי יש לדחות את התביעה שכן לא הוכח ע"י התובעת כי ארע לה אירוע תאונתי במועד לו הוא טוען ב- 31.12.08. כן נטען כי החומר הרפואי ובפרט דו"ח הרופא ב- 6.1.09 אינו תואם את גרסתה ואינו מאמת אותה.

בנוסף טען הנתבע כי לא ניתנה כל ראיה אובייקטיבית אשר תתמוך בגרסת התובעת.

הכרעה

5.לאחר שבחנו את העדויות שנשמעו בפנינו וכן בחנו את מכלול המסמכים שהוצגו לרבות המסמכים הרפואיים, התביעה וחקירות הנתבע, וכן בשוקלנו את אמינות העדויות של התובעת והעדה מטעמה מצאנו כי יש לקבל את גרסת התובעת כי ארע אירוע תאונתי ב- 31.12.08.

עדותה של התובעת מאז הצהרתה בתעודה ראשונה לנפגע בעבודה בחקירתה בפני חוקר המוסד וכן בפנינו היתה עקבית ואמינה ביותר.

חיזוק לגרסתה ניתן ע"י אמיר מנהל מכון הכושר שאמנם לא התייצב לעדות אך נתן גרסתו לחוקר הנתבע וכן המדריכה אירינה.